【“说起来,因为《三国演义》太火了，而演义中对丞相是非常推崇的，还使用大挪移之术把一些战绩转到丞相身上,说一下,这是罗贯中的锅,和亮亮没有关系。”】
罗贯中有点不好意思，又怒视天幕：无事老师，有事罗贯中,天幕居然也上演变脸？
【“总之导致一些逆反，有人扒拉诸葛亮，一看,诶他根本也没多大的战绩嘛，凭什么说他打仗厉害,这都是编的！
所以有那么阵子丞相仿佛人设崩了，那么真的如此吗？”】
罗贯中又被友人们怒视了,看吧,都是你的错，居然让丞相背锅。
罗贯中蔫蔫了,都说了是为了剧情可读性，而且就是一部演义，演义懂不懂？为什么要在演义考究历史啊！
【“历史对丞相早已盖棺定论,他确确实实是一位杰出的军事家。
别看我们随随便便能找到一堆的名人这个家那个家的，就以为这很容易，但是事实上,每一个能被冠以名家称呼的，都是经过专业人士反复考量的。
例如华夏建国几十年后，经过反复的讨论,才只有33人被□□授予军事家的称号。
后面隔了几年才又增加了三人，也就是说华夏建国以来总共就只有36人有军事家的称号，其中五位是国家领导人，还有十位元帅，十位大将，以及建国前就牺牲的11位英烈。
可以说每一个都是战功赫赫，或是指导了多次战争胜利，或是在军事理论上有所贡献，也就可想而知这这称呼含金量有多高。
而诸葛亮也是如此，很多人只看见他北伐失败，就觉得他的军事水平不过一般般，但是实际上呢？”】
李靖顿时摇头道：“写史书的人懂什么兵法？”他显然对此很有怨念，像是司马迁，陈寿也罢，写其他的还好，写到兵法相关，就直接贴战绩，根本不知道这战绩有多牛逼，后人只能自己推敲这压根不可能实现的战绩到底是怎么做到的。
这真的很为难我们这些后辈好嘛。
【“首先，丞相其实很会治军，陈寿虽然不懂兵法，但是如实记载还是会的。”
“《三国志.蜀志.诸葛亮传》中就曾提到，诸葛亮“治戎为长”。
嗯，很简单的几个字，我们还是看看其他资料吧。”】
陈寿轻咳一声，那啥，他只是个记史的啊，还想要他怎么样吗？
【“丞相曾在《论荐刘巴》一文中亲言：“运筹策于帷幄之中，吾不如子初远矣！若提鼓，会军门，使百姓喜勇，当与人议之耳。”从这一点来看，诸葛亮确实治军有方。
他治军以明，以信为本，赏罚有信，提出明确的道德要求，认为师出以律，失律则凶，具体可以参考《将苑》一书。
这本书又称《诸葛亮将苑》、《武侯将苑》、《心书》等，虽然有可能是后人伪托之作，但其中许多思想与诸葛亮的军事思想相一致，很适合我们研究丞相的军事思想。
而且该书也非常系统的论证了将领在军队中的地位、作用、品格和领兵作战时应该注意的问题，颇受后人重视。”
“丞相还推演了兵法，作八阵图，直至唐代将领李靖仍然十分推崇。
夷陵之战兵败后，对蜀
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
本章未完，点下一页继续阅读。>>>